Jakarta-\/\/DJALAPAKSINEWS\/\/ \u2013 (28\/04\/2026), Kantor hukum Noviar Irianto & Partners Law Firm (NIP Law Firm) resmi mengajukan gugatan perdata atas dugaan perbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Gugatan tersebut diajukan atas nama dua kliennya, inisial SD dan MH, terhadap PT AIA Financial dan PT Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Magelang.<\/p>\n
Kuasa hukum Noviar Irianto menyatakan, gugatan dilayangkan setelah serangkaian upaya pengaduan dan somasi tidak menghasilkan penyelesaian konkret. \u201cPerkara ini berkaitan dengan dugaan penerbitan puluhan polis asuransi serta transaksi perbankan tanpa persetujuan nasabah,\u201d jelasnya<\/p>\n
Sementara Kronologi Dugaan Kasus ini, Noviar lebih jauh menjelaskan bahwa menurut dokumen gugatan, perkara bermula dari hubungan bancassurance antara pihak asuransi dan perbankan sejak 2010. \u201d Penggugat I disebut pertama kali mengenal produk asuransi melalui tenaga pemasaran di kantor bank,\u201d imbuhnya.<\/p>\n
Lebih lagi dikatakan, Permasalahan mencuat pada November 2024 ketika Penggugat I mengajukan keluhan ke pihak asuransi. Dari hasil penelusuran, bebernya telah ditemukan total 83 polis atas nama kedua penggugat\u201458 atas nama Penggugat I dan 25 atas nama Penggugat II\u2014yang sebagian besar tidak pernah diketahui maupun disetujui.<\/p>\n
Selain itu, penggugat juga menduga adanya pemalsuan data dan tanda tangan dalam dokumen pengajuan asuransi (SPAJ), termasuk penggunaan nomor telepon dan alamat yang tidak sesuai. Hal ini menyebabkan penggugat tidak pernah menerima polis maupun konfirmasi resmi seperti welcoming call.<\/p>\n
DUGAAN TRANSAKSI TANPA PERSETUJUAN<\/em><\/p>\n Tidak hanya pada sisi asuransi, gugatan juga menyoroti dugaan pendebetan rekening tanpa izin oleh pihak bank. Berdasarkan analisis mutasi rekening, tercatat: Seluruh transaksi tersebut diduga dilakukan tanpa persetujuan, dengan total kerugian materiil mencapai lebih dari Rp15 miliar untuk Penggugat I dan Rp350 juta untuk Penggugat II.<\/p>\n Kuasa hukum menilai, tindakan tersebut melanggar prinsip kehati-hatian perbankan serta kewajiban perlindungan konsumen di sektor jasa keuangan.<\/p>\n Upaya Penyelesaian dan Gugatan Pihak asuransi sempat menawarkan pengembalian sebagian dana, namun ditolak oleh penggugat karena dianggap tidak mencerminkan keseluruhan kerugian. \u201cPihak bank cuma mau ganti dibawah satu milyar. Sedangkan kerugiannya sebesar Rp 15 Milyar,\u201d terang kuasa hukum, dalam keterangan resmi, pada Jumat kemarin.<\/p>\n Dengan tidak adanya titik temu pada akhirnya, Desember 2025, penggugat menyatakan akan membawa perkara ini ke jalur litigasi.<\/p>\n TUNTUTAN PENGGUGAT<\/em><\/p>\n Dalam petitumnya, penggugat meminta majelis hakim untuk. Menyatakan tindakan kedua tergugat sebagai perbuatan melawan hukum. Menyatakan seluruh polis dan transaksi tidak sah serta batal demi hukum. Menghukum tergugat mengembalikan seluruh kerugian materiil dan immateriil. Menjatuhkan pembayaran ganti rugi secara tanggung renteng. Memberlakukan uang paksa (dwangsom) jika putusan tidak dijalankan. Selain itu, penggugat juga meminta dilakukan sita jaminan terhadap aset milik kedua perusahaan.<\/p>\n Kuasa hukum menambahkan bahwa perkara ini berpotensi menjadi sorotan dalam praktik bancassurance di Indonesia. \u201d Khususnya terkait perlindungan data pribadi, validitas persetujuan nasabah, serta pengawasan transaksi keuangan,\u201d pungkas Kuasa hukum Noviar. \/\/Arie S\/Jw\/\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jakarta-\/\/DJALAPAKSINEWS\/\/ \u2013 (28\/04\/2026), Kantor hukum Noviar Irianto & Partners Law Firm (NIP Law Firm) resmi mengajukan gugatan perdata atas dugaan perbuatan melawan<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,3],"tags":[278,279],"newstopic":[124],"class_list":["post-2133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-djalapaksiviral","category-nasional","tag-asuransi-dan-bank","tag-digugat-nasabah","newstopic-hukum"],"yoast_head":"\n
\n181 transaksi dari rekening Penggugat I, 8 transaksi dari rekening Penggugat II.<\/p>\n
\nSebelum gugatan diajukan, para penggugat telah melayangkan tiga kali somasi kepada kedua tergugat pada November hingga Desember 2025. Namun, tanggapan yang diberikan dinilai tidak memberikan kepastian penyelesaian.<\/p>\n